• Wazil Meerkhan et Dylan Carman plaident coupable dans le cadre de la mort de la WPC Raghoo - Pooja, la sœur de la victime : «Notre famille n’a toujours pas pu remonter la pente…»
  • Movember : au cœur des hommes, les hommes à cœur
  • Contrat d’exclusivité du Champ-de-Mars : le MTC se remet en selle
  • «Moana 2» : l’aventure magique sous les tropiques reprend
  • Il a été libéré sous caution après huit mois de détention préventive - Vishal Shibchurn : «Mo ena ankor bokou revelasion pour fer»
  • Le nouveau cabinet ministériel à la loupe - Kris Valaydon, observateur politique : «Le chantier est vaste pour le nouveau gouvernement...»
  • Des Junior Ministers «motivés»
  • Moi, ministre pour la première fois, je vais…
  • Au feu, les pompiers… sont enfin là !
  • Mare-Chicose en feu : le calvaire des villageois au bord de l'étouffement

Shyam Seebaluck en Cour lundi

seebaluck.jpg

L’accusé, Shyam Seebaluck, discutant avec son avoué,
Pazhany Rangasamy.

Parce que le Directeur des Poursuites Publiques (DPP) conteste sa remise en liberté sous caution, le pugiliste Shyam Seebaluck jurera demain un nouvel affidavit pour contester cette décision du Parquet.

Shyam Seebaluck avait été libéré sous caution à la demande de la magistrate Razia Janoo-Jaunboccus. Il devait verser une caution de Rs 20 000 et signer une reconnaissance de dettes de Rs 50 000. C’était le 31 mars dernier. Le sportif est accusé d’avoir vendu de l’héroïne à des membres de l’Anti Drug and Smuggling Unit (ADSU). Il était en compagnie de son père, Navin, et avaient en leur possession 20 grammes de poudre blanche.

Lors de sa comparution en Cour, lundi dernier, Shyam Seebaluck a juré un affidavit pour contester la demande du DPP. L’inspecteur Tuyau, de l’ADSU, qui a été à l’origine de l’arrestation du boxeur, a cependant juré un affidavit, en avril dernier. Il avait déclaré que l’accusé pourrait une nouvelle fois entrer dans le monde de la drogue s’il était relâché sous caution. Selon l’inspecteur Tuyau, il se pourrait également que l’accusé disparaisse dans la nature et ne se présente plus en Cour. Quant au présumé accusé, il affirme dans son affidavit qu’il reconnaît avoir été arrêté le 15 janvier dernier mais nie toute charge retenue contre lui.

Pour sa part, Me Raouf Gulbul, l’avocat de Shyam Seebaluck, n’a pas voulu se prononcer sur l’affidavit de son client : “Le fait que je passerai en Cour suprême demain matin, je ne ferai aucun commentaire. Ce n’est qu’après le verdict que je me prononcerai”. Le père du sportif, Navin, comparaîtra en cour le 21 mai prochain en raison de l’absence de son avocat, Me Siddartha Hawoldar, qui est retenu dans l’affaire Deelchand.

Archive: