Ivan Collendavelloo et Pramila Patten
Un accord a été conclu entre Ivan Collendavelloo et son ex-compagne Pramila Patten jeudi dernier. Selon cet accord, Pramila Patten doit verser Rs1,25 million à Ivan Collendavelloo. Cet argent sera utilisé pour l’achat d’un appartement pour le fils du couple.
Tout est mal qui finit bien, est-on tenté de dire. Ce qui n’est pas l’avis de Gavin Glover, l’avocat d’Ivan Collendavelloo qui, lui, estime que tout est bien qui finit bien. Ainsi, après le déballage du linge sale en public, les affidavits jurés l’un contre l’autre, la déposition faite à la police par Mme Patten, l’interdiction à la presse de révéler le contenu des affidavits l’émission du ‘Protection order’, le couple Collendavelloo/Patten, devenu le sujet de plusieurs articles de presse ces deux dernières semaines, a finalement signé un accord vendredi dernier.
Cet accord fait mention d’une somme de Rs1,25 million que l’avocate Pramila Patten doit verser à son ex-compagnon l’avocat Ivan Collendavelloo. Cet argent sera utilisé par Ivan Collendavelloo pour l’achat d’un appartement au nom du fils du couple. Selon Rama Valayden, l’avocat de Pramila Patten, la somme a déjà été versée sur le compte d’Ivan Collendavelloo dans la soirée de vendredi. Il est aussi stipulé dans cet accord que Ivan Collendavelloo abandonne ses droits et intérêts, s’agissant de la maison d’Albion. Ce qui fait dire à Rama Valayden que “Mme Patten est dorénavant l’unique propriétaire de sa maison.”
Mention est aussi faite dans cet accord que le fils du couple doit terminer sa scolarité à Maurice, qui prendra fin en juin 2004. Après cette date, l’enfant pourra étudier à l’étranger si le père donne son accord. L’enfant sera sous la garde de sa mère mais le père aura libre accès auprès de lui..
Les deux parties ont également enlevé leurs allégations faites antérieurement l’une contre l’autre. C’est après avoir signé cet accord qu’Ivan Collendavelloo et Pramila Patten ont émis un communiqué de presse commun à la manière d’un faire-part qui se lit comme suit : “Mrs Patten and Mr Collendavelloo are pleased to announce that they have resolved their differences to their satisfaction and in the interests of the minor child. The parties jointly request the media to respect the interest of the child and their private life and to exercise restraint.”
Si Ivan Collendavelloo et Pramila Patten se gardent de faire des déclarations à la presse, leurs avocats respectifs expriment leur satisfaction. Selon Gavin Glover, avocat d’Ivan Collendavelloo : “Notre client a obtenu satisfaction et ne peut que se réjouir de la conclusion de l’affaire quoiqu’on déplore la mauvaise publicité qui a entouré cette affaire et qui laissera des traces indélébiles pour tous les protagonistes.” De son côté Rama Valayden affirme que “tout a été fait dans l’intérêt de l’enfant. “L’enfant a été le centre d’intérêt dans cette affaire,” dit-il.
Alors qu’un ordre intérimaire en forme d’injonction fut émis la semaine dernière dans le but de faire taire la presse, s’agissant des affidavits des deux parties, cet ordre a pris fin selon Rama Valayden le 31 mars dernier. “L’ordre est tombé de facto et cela veut dire qu’il n’y a plus d’ordre intérimaire contre la presse,” nous dit-il. Un avis que ne partage pas Me Gavin Glover qui, lui, affirme que “l’ordre intérimaire a été enlevé par le juge du fait de l’accord entériné devant le juge et du fait d’un ordre émis dans l’affaire de la maison d’Albion interdisant la publication des affidavits et autorisant seulement la publication du joint press communiqué’. “Il est évident que le juge a cru bon d’insister pour que la vie privée des protagonistes soit protégée, un droit garanti par l’article 22 du code civil mauricien et le juge a juridiction de le faire de par les provisions de la section 18 B du court Act,” affirme Gavin Glover.