La polémique enfle et les allégations pleuvent de toutes parts. Au cœur de la polémique, un document qui n’aurait pas dû être émis par l’étude notariale d’un notaire qui ne devrait pas exercer et qui (l’étude) n’aurait pas dû avoir des activités de ce type… Accrochez-vous !
Il n’en démord pas. Et l’équipe gouvernementale fait front derrière lui. Le ministre de l’Environnement, Kavy Ramano, qui fait encore une fois l’objet d’une polémique, multiplie les canaux (communiqué de presse, statut Facebook et intervention sur Top FM) pour réitérer son message : depuis sa prise de position en tant que ministre en 2019, il a pris un temporary vacancy, comme cela est explicité par la loi, de son poste de notaire et il en a informé l’Association des notaires. Personne n’est donc autorisé à émettre des signatures en son nom, martèle-t-il. Que l’entête de son bureau ait été utilisé dans des procédures administratives dans le cadre d’une demande de permis Environmental Impact Assessment (EIA) semble être une erreur. Au Parlement, l’Attorney General, Maneesh Gobin, a tenu le même discours en réponse à une Private Notice Question (PNQ) d’Arvind Boolell, cette semaine : pour lui, aucune raison d’enquêter, car aucun EIA n’a été délivré. Néanmoins, l’opposition, elle, ne se laisse pas convaincre et réclame la démission du ministre de l’Environnement et allègue qu’il y a conflit d’intérêts (c’est ce ministère qui approuve les permis EIA).
Au cœur de l’affaire : des allégations de Joanna Bérenger, députée MMM, qui aurait fait une sacrée découverte sur le site de l’Economic Development Board. Parmi des documents soumis par la Square Deal Multi-purpose Cooperative Society – qui se présente comme promoteur immobilier pour le développement d’un morcellement – pour obtenir un certificat EIA se trouverait un certificat de notaire de l’étude notariale de Kavy Ramano (émis en avril 2024), «signed for» l’actuel ministre de l’Environnement. Quelques jours après ces allégations, un nouveau certificat de notaire aurait remplacé l’ancien, selon Joanna Bérenger. Dans un communiqué, le ministère de l’Environnement a précisé qu’aucun EIA n’avait été octroyé à la Square Deal Multi-purpose Cooperative Society et que la demande de la compagnie était au stade de la vérification.
Les explications des autorités n’ont pas éteint le feu des questions de l’opposition. Celles de Kavy Ramano, non plus. Même si lui estime qu’il y a, peut-être, eu une «erreur» de son bureau. Au sein de la profession, cette affaire fait sourciller, mais les commentaires sont rares. Pour Reza Uteem, député MMM, qui animait un point de presse post-PNQ en présence des députés de l’opposition parlementaire, il y a de nombreuses interrogations qui restent en suspens. Selon lui, l’étude Ramano ne pouvait continuer d'exister et d'employer des gens à partir du moment où Kavy Ramano est devenu ministre. Le principal concerné s’est expliqué sur ce point : «La loi prévoit la continuité du bureau de notaire.» Arvind Boolell a demandé que l’Association des Notaires publie la lettre du ministre l'informant de sa cessation d’activités (le leader de l’opposition estime qu’elle ne date pas de de 2019).
Au niveau du MSM, ces «révélations» ont eu l’effet d'enn fizet mouye : «L’opposition pensait faire du sensationnalisme, mais bon, visiblement, c’est une mini-tempête dans un verre d’eau. Zot pe abriti avec le super Budget et la satisfaction de la population», confie un membre de l’équipe gouvernementale. L’opposition, elle, ne compte pas s’arrêter là et affirme qu’elle va maintenir la pression et continuer d'œuvrer pour faire toute la lumière sur cette affaire. Ce sera chose faite quand elle aura conquis le pouvoir ; elle n’en démord pas !