Espoirs, colère et désillusions

Le Budget 2025-2026 a enfin été dévoilé ce jeudi 5 juin par le Premier ministre et ministre des Finances Navin Ramgoolam. Il comprend une série de mesures phares qui suscite des réactions contrastées. Si certains Mauriciens saluent les annonces touchant plusieurs secteurs, dont l’économie et la santé, d’autres se disent déçus, notamment en ce qui concerne l’âge d’éligibilité à la Basic Retirement Pension. Plusieurs y voient une promesse non tenue de l’Alliance du Changement. Entre soulagement et frustration, l’accueil du discours budgétaire reste partagé. Tour d’horizon des réactions à ce Budget très attendu.

Prisheela Mottee, Fondatrice Raise Brave Girls : «Un Budget qui donne plus de moyens aux femmes»

«Raise Brave Girls salue les récentes mesures annoncées par le gouvernement en faveur de l’autonomisation économique des femmes. Ces initiatives, telles que l’élargissement des facilités de crédit pour les femmes entrepreneures, la mise en place de régimes de travail flexibles et hybrides ainsi que le soutien aux femmes dans l’économie numérique, représentent une étape importante pour une économie plus inclusive et équitable. Nous apprécions particulièrement l’augmentation du plafond des prêts de la Development Bank of Mauritius de Rs 500 000 à Rs 1,2 million, avec un délai de grâce porté à 18 mois, qui permettra aux femmes entrepreneures de mieux démarrer et renforcer leurs activités.»

Sudarshinee Raumessur (Shynee), Laventure : «Ramener la dette, mais à quel prix ?»

«Le Budget vise à ramener la dette publique à 75 % du PIB, une orientation saluée, accompagnée de nouvelles contributions fiscales bien accueillies. Il accorde une attention particulière au tourisme, à l’agriculture, à la santé, au logement social et aux énergies renouvelables. Cependant, certaines mesures suscitent des interrogations, notamment la révision de la gratuité universitaire et le relèvement progressif de l’âge de la pension de retraite de base de 60 à 65 ans. Si l’ambition de corriger les déséquilibres macroéconomiques est louable, le gouvernement devra désormais prouver, par des actions concrètes, sa capacité à concilier rigueur économique et justice sociale.»

Cellino Isabelle, Flacq : «Mal planifié et sans réel changement»

«Personnellement, je trouve que ce Budget est mal planifié, surtout en ce qui concerne l’âge d’éligibilité à la pension de retraite de base. Il nous faudra désormais attendre l’âge de 65 ans pour y avoir droit, ce qui me semble totalement déraisonnable. Beaucoup de personnes ne sont plus en mesure de travailler à cet âge. De plus, de nombreuses promesses faites par l’Alliance du Changement n’ont pas été tenues. Nous contribuons au National Pensions Fund, mais rien ne garantit que nous pourrons un jour bénéficier de cet argent. Ce Budget était très attendu, mais au final, il n’apporte aucun réel changement. Beaucoup de jeunes se retrouvent piégés par la drogue, tandis que d’autres préfèrent quitter le pays.»

Bruce, Chan Sing Man, Tranquebar : «J’attendais plus de cet exercice»

«Ce Budget comporte à la fois des avantages et des inconvénients. Par exemple, le permis à points est très apprécié car il encourage le public à être plus vigilant sur nos routes. L’augmentation des prix de l’alcool et du tabac peut également contribuer à dissuader une consommation excessive. Toutefois, j’attendais plus de ce Budget. Le gouvernement a fait de nombreuses promesses non tenues, comme la gratuité du transport en commun ou la baisse du prix de l’essence. Quant à l’âge d’éligibilité à la pension de vieillesse fixé à 65 ans, je trouve cela vraiment décevant. Certaines personnes ne sont tout simplement plus en capacité de travailler à cet âge.»

Christ Antonio Choonyoon, Point-aux-Sables : «Pourquoi ramener la pension de vieillesse à 65 ans ?»

«Personnellement, ce Budget m’a quelque peu déçue. Bien qu’il comporte certaines mesures positives, de nombreuses promesses faites par le gouvernement n’ont pas été tenues. Je suis particulièrement en désaccord avec le rehaussement de l’âge d’éligibilité à la pension de vieillesse à 65 ans. Pourquoi repousser cet âge ? Le fait que certaines personnes puissent encore travailler à 65 ans ne signifie pas que tous en ont la capacité. C’est, selon moi, une décision injuste. D’autre part, nous plaçons beaucoup d’espoir en ce nouveau gouvernement et j’espère sincèrement qu’il concrétisera enfin les engagements pris envers la population.»