• Étoile d’Espérance : 26 ans d’engagement, de combat et d’espoir
  • Arrêté après l’agression d’un taximan : Iscoty Cledy Malbrook avoue cinq autres cas de vol
  • Golf : un tournoi caritatif au MGC
  • Le groupe PLL : il était une fois un tube nommé… «Maya L’Abeille»
  • Nilesh Mangrabala, 16 ans, septième victime de l’incendie du kanwar à Arsenal - Un rescapé : «Se enn insidan ki pou toultan grave dan nou leker»
  • Hippisme – Ouverture de la grande piste : les Sewdyal font bonne impression
  • Sept kendokas en formation à la Réunion
  • Plusieurs noyades et disparitions en mer : des familles entre chagrin et espoir
  • Mobilisation du 1er Mai : la dernière ligne droite avant le grand rendez-vous
  • Le PMSD secoué : démissions, rumeurs et confusion…

Blanchiment d’argent : Christelle Bibi condamnée à trois ans de prison

Elle avait été arrêtée dans le cadre de l’enquête sur la saisie de 135 kilos d’héroïne au port, survenue en mars 2017. Christelle Bibi (photo), une habitante d’Eau-Coulée de 31 ans, a été reconnue coupable de trois accusations de blanchiment d’argent, charges pour lesquelles elle avait plaidé non coupable. Le verdict est tombé en cour intermédiaire ce lundi 27 janvier.

 

L’arrestation de Christelle Bibi remonte au 27 mars 2017. Cela, après qu’elle avait été incriminée par Tony Riacca, arrêté lui aussi dans le sillage de l’enquête sur cette saisie de drogue record. Ce dernier avait indiqué aux enquêteurs de l’Anti-Drug and Smuggling Unit (ADSU) lui avoir remis, en trois occasions, une somme totale de Rs 180 000, entre mars et mai 2016, pour qu’elle remette l’argent à Peeroomal Veeren. Cependant, Christelle Bibi avait toujours maintenu n’avoir remis que des vêtements au détenu. Elle était défendue par Me Alvin Juwaheer.

 

À l’énoncé de la sentence, la magistrate Navina Parsuramen a expliqué qu’il y avait des preuves démontrant que l’argent provenait d’une transaction douteuse et que l’accusée n’avait présenté aucun élément en sa faveur pour que la cour puisse les prendre en considération. Se fondant sur le fait que la trentenaire a déjà été condamnée pour un délit de drogue par le passé, elle a donc conclu qu’une peine d’emprisonnement serait la sentence la plus appropriée pour elle.