Publicité
17 juillet 2017 02:17
Ils en voient de toutes les couleurs. Eux, ce sont les hommes en noir qui se sont retrouvés dans le box de la commission d’enquête sur la drogue pour s’expliquer sur leurs liens avec des trafiquants emprisonnés. L’ancien juge Paul Lam Shang Leen, qui préside cette instance, n’a pas été tendre envers les avocats qui ont défilé devant lui car il est en présence de faits troublants concernant leurs relations avec ces mafieux.
Deux auditions ont retenu l’attention durant la semaine écoulée, celle de la députée et Private Parliamentary Secretary Roubina Jadoo-Jaunbacus et celle de Noor Hussenee. Pressée de questions l’élue du no 2 finira par craquer et répondre, la voix nouée, qu’elle a toujours agi de façon honnête.
L’ancien juge a cependant relevé plusieurs faits troublants contre cette élue du MSM. Il l’a questionnée sur des échanges téléphoniques qu’elle aurait eus avec le caïd notoire Peroomal Veeren ainsi qu’une visite qu’elle lui aurait faite. Il lui a aussi demandé de s’expliquer sur sa rencontre avec 37 prisonniers en une journée ainsi qu’avec des trafiquants de calibre dont Siddick Islam, plus connu comme Nerf, l’Indien Faizal Hussein et l’Ougandais James Kanawanje dans une salle commune. Et aussi celle avec d’autres trafiquants notoires à l’instar de Jacharrie Bottesoie, Christopher Kadinda et Alain Emilien, plus connu comme Very Good. À chaque fois, elle est restée évasive dans ses réponses ou a argué ne pas se souvenir.
Elle a également été interrogée sur ses transactions financières. L’une d’elle a particulièrement retenu l’attention de la commission car une personne lui a remis plusieurs sommes allant jusqu’à Rs 100 000. Après avoir nié connaître la personne concernée, elle a finalement préféré s’expliquer en écrit concernant cette histoire, arguant qu’il s’agit d’un personnal matter. L’ancien juge a également interrogé l’avocate sur ses liens avec Amina Noordally, la belle-mère de Veeren. Par la suite, la députée s’estabstenue de tout commentaire à la presse. Pour cause : elle a quelques jours pour fournir des éclaircissements à la commission.
L’avocat Noor Hussenee a également passé un moment compliqué devant la commission. Celle-ci est en présence de plusieurs faits troublants contre celui dont le nom avait été cité par l’avocate Tisha Shamloll, une semaine plus tôt. Il a notamment été interrogé concernant une rencontre nocturne chez Veeren à St-Pierre. La commission a des informations selon lesquelles un sac qui contiendrait de l’argent provenant du trafic de drogue aurait été offert à l’avocat Gulbul - alors candidat du MSM. Est-ce que cette somme devait servir à financer sa campagne au no 3 lors des législatives de 2014 ? Lui aurait en tout cas dit aux autres que le sac contenait des tracts pour la campagne.
Gulbul aurait, par la suite, gardé le sac dans le coffre d’une voiture sans que personne ne puisse voir le contenu. Le véhicule aurait alors pris la direction de son domicile. L’avocat Hussenee a répondu qu’il n’est pas au courant de cela. Selon ses dires, il ne savait même pas qu’il se trouvait dans la maison de Veeren. Il martèle qu’il y avait eu une rencontre entre un religieux de Plaine-Verte en présence de deux autres avocats, dont Raouf Gulbul. Ce dernier s’est abstenu de tout commentaire arguant qu’il va tout déballer devant la commission lors de sa comparution. Lam Shan Leen va également convoquer l’autre avocat en question pour avoir ses explications.
L’avocat Hussenee a également été interrogé sur ses appels à des trafiquants et ses visites en prison. Mis devant ces faits troublants, il a déclaré : «Je suis choqué.»Cela parce que Lam Shang Leen l’a interrogé sur des appels où la conversation a duré jusqu’à 19 minutes. Il a également été sommé de s’expliquer sur la raison pour laquelle il a rencontré 11 condamnés en février 2012. Il a répondu qu’il n’a fait qu’accompagner deux seniors, à savoir Roshi et Yash Bhadain. L’ancien ministre avait, dit-il, reçu une lettre commune de ces 11 détenus.
L’ancien juge l’a également questionné sur le but de son voyage à La Réunion en septembre 2013, en même temps que Raouf Gulbul et Tisha Shamloll. Il a répondu : «I needed to breathe fresh air». Il a aussi dû s’expliquer sur un voyage en Angleterre et sa rencontre avec Raouf Gulbul et avec un autre avocat. Il se trouvait à Londres, dit-il, pour d’autres raisons, précisant qu’il n’a jamais été le junior de Gulbul.
Noor Hussenee déclare qu’il n’a rien à se reprocher. Toutefois, il devra fournir de plus amples explications à la commission sur tous les faits troublants le concernant. Idem pour Sanjeev Teeluckdharry, avocat, député du MSM et Deputy Speaker à l’Assemblée nationale. Après sa comparution devant la commission la semaine précédente, il doit également fournir des explications sur des appels passés et des SMS envoyés à des prisonniers et des versements d’argent suspects sur son compte. Il doit également s’expliquer sur ses relations avec certains trafiquants dont Peroomal Veeren. Il était le quatrième avocat à se présenter devant la commission après Anupam Kandhai, Erickson Mooneeapillay et Jaysingh Chummun.
Quatre autres avocats ont été auditionnés cette semaine. Shameer Hussenbocus a été invité à fournir des éclaircissements sur le cas d’une passeuse malgache qui aurait subi des menaces pour ne pas identifier son contact local, Jonathan Pétricher, dans une affaire d’importation de drogue. Lam Shang Leen a également voulu avoir des informations sur des appels échangé entre l’avocat et deux détenus.
L’avocate Jenny Mooteealloo a également été convoquée pour s’expliquer sur des appels échangés avec Veeren. Les appels ont duré entre 4 et 9 minutes. La principale concernée s’est, par la suite, expliquée sur Facebook : «Les avocats reçoivent beaucoup d’appels. Nous savons que parler aux prisonniers est illégal mais nous ne pouvons pas vérifier si la personne est en prison ou non. Le vrai problème est de savoir comment les prisonniers ont eu ces téléphones pour nous contacter. Il est trop facile de juger un avocat sans connaître le rouage.»
La commission a également voulu avoir des éclaircissements d’elle sur le cas de Deepak Prayag. Ce Health Care Assistant avait commencé à faire le grand déballage avant de se rétracter lorsque Jenny Mooteealloo s’est présentée pour assurer sa défense. Le suspect avait été arrêté à l’aéroport avec 4 kg d’héroïne.
L’avocat Hamid Jagoo a été auditionné après la PPS Jadoo-Jaunbacus. La commission lui reproche d’avoir été en communication avec le trafiquant Rajkumar Ittoo à cinq reprises. L’homme de loi a également rendu visite à des prisonniers qui n’étaient pas ses clients. En 2009, il avait fait l’objet d’un comité disciplinaire. Raison : on lui reprochait d’avoir «tampered with witness» pour changer de version. Aucune sanction n’a toutefois été prise contre lui car le témoin principal n’était pas crédible.
Le dernier avocat à s’être expliqué est Ashvin Ramdhian. Il a été invité à fournir des détails sur ses visites à la prison pour rencontrer Veeren. Il fait partie des 25 avocats dont les services ont été retenus par le caïd. La commission lui reproche d’autres «unsollicited visits». Il déclare qu’il a agi sur les instructions de Nawaz Ibrahim, l’ex-bras droit de son ancien senior Rex Stephen. Ces derniers font déjà l’objet d’une enquête de la commission anticorruption dans l’affaire Karne Laboutik.
Ils pourraient être convoqués bientôt devant la commission d’enquête pour éclaircir certains points. D’autres avocats sont dans le viseur de Lam Shang Leen. La convocation de Gulbul est la plus attendue. Il a cessé ses déclarations publiques pour se consacrer à sa défense, précise son entourage. Le président de la Gambling Regulatory Authority et de la Law Reform Commission soutient, pour le moment, qu’il est victime d’accusations non fondées. L’avenir nous dira s’il a raison ou pas.
Il est soupçonné de blanchir l’argent de la drogue. Ce proche d’un ministre du MSM, directeur d’un bureau de change et actionnaire d’une maison de jeux qui était dans l’actualité récemment, est dans le viseur de la commission d’enquête. Sa proximité avec Dade Azaree a mis la puce à l’oreille des enquêteurs. Les deux hommes ont souvent voyagé ensemble. Le directeur du bureau de change se rend très souvent en Afrique du Sud avec de grosses sommes d’argent en devises étrangères. La commission le soupçonne de blanchir l’argent de la drogue de cette façon. Il traîne également plusieurs casseroles dont une affaire de vol en Asie et une affaire de détournement de fonds. Cet ancien banquier présente également des signes de richesse déraisonnable. Il aurait fait l’acquisition de plusieurs voitures de luxe via des prête-noms. Son beau-père, un ancien douanier, et son beau-frère, un ancien policier, avaient été égratignés par la commission Rault sur la drogue après une transaction louche. Le principal concerné, également directeur d’une compagnie qui importe des canned foods, est resté injoignable au téléphone.
Ils ont le même sobriquet, Boulon, et ont tous deux des liens avec le caïd Veeren. Leurs noms figurent dans l’un des trois Karne Laboutik de Veeren. Il s’agit de David Joseph et Radhesen Arékion. Ces deux suspects ont été arrêtés cette semaine pour blanchiment d’argent. L’un d’eux aurait reçu Rs 4 millions pour abattre l’ASP Hector Tuyau, et les avocats Rama Valayden et Neelkant Dulloo.
Publicité