• L’Alliance Lepep, le MSM et Pravind Jugnauth : l’équipe sortante face à son avenir
  • Première participation à une élection générale, première victoire : la fierté des familles des élus
  • Quand le n°5 (Pamplemousses-Triolet) célèbre le retour gagnant de Navin Ramgoolam
  • Gavin Glover futur Attorney General - Son frère Brian : «Notre papa, sir Victor, aurait sans doute été le plus fier d’entre nous»
  • Commissaire de police : exit Dip, enter Sooroojebally
  • Enter les Best Losers et l'opposition...
  • Les Mauriciens entre soulagement, espoir et vigilance
  • BLD, 60-0… et après ?
  • Défilé, concert et célébrations dans la circonscription n° 19 (Stanley–Rose-Hill) : quand la victoire de Paul Bérenger et de ses colistiers fait revivre le Plaza
  • Alliance du Changement : entre meeting, dépôt de gerbes, prestation de serment, conférence de presse

Suttyhudeo Tengur: “Le ministre Obeegadoo démissionne devant ses responsabilités”

Dans une lettre envoyée à la presse mardi dernier, Suttyhudeo Tengur s’insurge contre la déclaration du ministre Steven Obeegadoo (L’Express dimanche du 15 février) à l’effet que les collèges privés confessionnels peuvent recruter 50% de leurs élèves selon leurs propres critères.

“Cette déclaration du ministre est en flagrante contradiction avec celle du Premier ministre faite après le jugement du Privy Council l’année dernière et confirmée lors d’une de ses récentes conférences de presse où il a invité l’Église à accepter un certain nombre de meilleurs élèves des écoles ZEP,” écrit Suttyhudeo Tengur. Il souligne aussi que la situation devient grave et que le ministre Obeegadoo n’assume plus ses responsabilités en vertu de l’Education Act de 1957. “Vu que tous ces collèges bénéficient du financement de l’État, il est du devoir du ministre de définir les modalités de recrutement des élèves en Form I”, fait-il savoir. Concernant les débats autour de l’inclusion de la langue créole comme medium d’enseignement ou encore comme matière comptant pour les examens à l’école, il nous déclare : ”Je n’ai rien contre l’inclusion de la langue créole comme medium d’enseignement ou encore comme sujet d’examen Je dis simplement qu’il ne faut pas lier notre langue maternelle à des actes ou à des démarches communaux”.

Archive: