Une décision qui continue de susciter mécontentement et incompréhension

La décision du gouvernement de repousser l’âge d’éligibilité à la pension de retraite de base (Basic Retirement Pension) est l’une des mesures les plus commentées du Budget 2025-2026. Présentée comme un choix stratégique et responsable, cette mesure, selon les autorités, ne privilégie pas l’intérêt politique mais l’avenir de notre île. Cependant, cette annonce ne fait pas l’unanimité. De nombreux Mauriciens n’ont pas hésité à partager leur avis sur cette mesure.

Arvind Somarchand, président du Rotary Club de Grand-Baie : «Pour une réforme progressive et équitable»

«C'est une question complexe et importante. Augmenter l'âge d'éligibilité à la pension de vieillesse peut avoir des implications importantes pour les personnes concernées. D'une part, cela pourrait être perçu comme une mesure pour stabiliser les finances publiques à long terme, étant donné l'augmentation de l'espérance de vie. Cependant, cela pourrait aussi poser des défis pour ceux qui ont planifié leur retraite à un âge plus jeune. Personnellement, je pense qu'une transition progressive pourrait être plus équitable en tenant compte des situations individuelles et en offrant des solutions alternatives pour ceux qui ont déjà planifié leur retraite anticipée. Le gouvernement pourrait également envisager des ajustements basés sur des critères socio-économiques pour minimiser l'impact sur les populations les plus vulnérables.»

Ameerah Mohamed Cassim, Port-Louis : «Ça devrait être optionnelle»

«À mon avis, c’est une mesure qui mérite d’être réévaluée. Certes, l’ancien gouvernement a puisé dans les réserves, notamment à travers diverses allocations et la Mauritius Investment Corporation. Cependant, je pense que repousser l’âge d’éligibilité à la pension de retraite à 65 ans devrait être une option et non une obligation. Par exemple, ceux qui n’ont plus la capacité de travailler devraient pouvoir prendre leur retraite à 60 ans, tandis que ceux qui se sentent encore aptes pourraient choisir de continuer jusqu’à 65 ans.»

Martine Ladouceur, Pointe-aux-Canonniers : «Une mesure mal réfléchie»

«Je pense que c’est une mesure mal réfléchie. Beaucoup de personnes ont attendu d’approcher la soixantaine avec l’espoir de pouvoir enfin bénéficier de leur pension après de nombreuses années de dur labeur, notamment celles et ceux qui travaillent d’arrache-pied dans les champs. Ce n’est vraiment pas évident pour eux. La population comprend qu’il est nécessaire de restaurer le système financier du pays. Mais s’attaquer à la pension de retraite n’était, à mon avis, ni juste ni nécessaire. Cette décision devrait être sérieusement revue.»

Alexis Ancrasamy, Trou-aux-Biches : «Faire un geste symbolique»

«Personnellement, je pense que cette mesure doit absolument être revue. La plupart des personnes âgées n'ont plus l’énergie nécessaire pour continuer à travailler après 60 ans. En plus, cela limite les opportunités pour les jeunes sur le marché de l’emploi. Beaucoup de diplômés universitaires se retrouvent au chômage, dans l’espoir de décrocher un poste. Faute de perspectives, certains préfèrent partir travailler à l’étranger. Je pense qu’il est important que la population prenne le temps de bien réfléchir à ces enjeux. D’ailleurs, au lieu de nous demander de faire des sacrifices et de ser sintir, les autorités auraient pu poser un geste symbolique, comme une réduction de leurs propres salaires.»

Jaimie Jefferson Marc, Roche-Terre, Grand-Gaube : «Cela démotive encore plus…»

«Pourquoi retarder l’accès à une aide aussi fondamentale alors que tant de personnes, en atteignant 60 ans, ne se sentent déjà plus physiquement aptes à continuer à travailler ? Cette mesure, au lieu de motiver, décourage encore plus, en particulier ceux qui étaient à quelques mois de leur 60e anniversaire et espéraient enfin pouvoir souffler après des années de labeur. Et il ne faut pas oublier une réalité bien présente : beaucoup ne vivent même pas jusqu’à 65 ans. En repoussant l’âge de la pension, on prive certaines personnes de ce qui devait être une juste récompense après une vie de travail. Pour elles, ce soutien financier n’était pas un luxe, mais une nécessité.»

Farhaan Shermihamad, Port-Louis : «C'est injuste»

«En tant que représentant du PTr, je déclare que nous ne soutenons pas la décision de repousser l’âge de la retraite à 65 ans. Cette mesure méconnaît les difficultés de notre population vieillissante, et ses effets sur l’emploi, la santé publique et le bien-être social. Beaucoup de Mauriciens ont travaillé dur toute leur vie. Leur imposer cinq années supplémentaires sans garantir une meilleure qualité de vie, un suivi médical adapté ou des emplois décents est injuste. Il existe des alternatives plus justes : réduire les dépenses inutiles, améliorer la collecte fiscale et créer des emplois dans des secteurs porteurs.»